Kerk en democratie, geloof en populisme
Wat is hier in hemelsnaam gaande! Een kreet die mij op het puntje van de tong ligt bij ‘t gadeslaan van de reacties op mgr. Léonards benoeming…
De hele heisa is echter geen verrassing, want past in het patroon beschreven in “De maat van God“. Mensen zijn niet meer in staat de goddelijke dimensie van het geloof onder ogen te zien, focussen op de rol van het gezag en vergeten de rol van het geweten en van de genade. Tenslotte gooien ze het hele boeltje te grabbel van populisme.
Kerk en staat: analoog maar wezenlijk verschillend
De kerk bestaat omwille van het geloof in de verrezen Christus en Zijn boodschap. Het geloof bestaat niet zozeer bij de gratie van de in Rome gevestigde leerstellige macht, maar wel in de geloofszin van alle gelovigen (1). Geloof bestaat niet zonder een gelovige gemeenschap, dus de inhoud van het geloof wordt ook bepaald door wat die gemeenschap gelooft.
De staat bestaat omwille van de vrijheid, rechtvaardigheid en veiligheid in een gemeenschap. Een democratie bestaat niet bij de gratie van haar bestuurders, maar krijgt inhoud door de vertolking van de meningen van haar burgers: de ‘publieke opinie’. De democratische staat is de emanatie van de publieke opinie.
Geen van beide instellingen wordt echter louter aangestuurd vanuit de basis, hoe mooi dat ideaal ook is.
Een democratie wordt gecorrigeerd door het parlement en door een kritische pers, waarin de publieke opinie vorm krijgt en waarin ideologische meningsverschillen worden beslecht. Pers en parlement nemen als taak op zich, te voorkomen dat de publieke opinie ontspoort of dat ze met voeten wordt getreden door de bestuurders.
Kerk en staat: niet te transponeren
Populisme
Wie zo hoog oploopt met democratische beginselen, zou beter eerst beoordelen of die wel zaligmakend zijn. Men mag zich eerlijk de vraag stellen of de waakhonden van de democratie, het parlement en de media, hun rol nog vervullen, dan wel of ze de publieke opinie versmachten, nog voor ze goed en wel geuit is. Men mag zich eerlijk de vraag stellen of het samenspel tussen populaire media en opinievorming, ook wel populisme genoemd, de democratische opinievorming niet overstemd. Als men die vragen eerlijk heeft beantwoord, wil men dan nog de kerk, en dus ook het geloof, blootstellen aan dezelfde kwalen?
Pastoraal
Als goede herder moet de bisschop zijn kudde bijeenhouden in geloof. Hij moet instaan voor een integrale pastorale zorg voor zijn gelovigen, die gefundeerd is op het leergezag, het geweten aanspreekt en elke gelovige toegang laat vinden tot de genadegaven van de sacramenten. Dat is de volheid van het geloof.
(1) Vaticanum II – Lumen Gentium – “De gemeenschap als geheel van de gelovigen, die een zalving van de Heilige Geest hebben ontvangen, kan niet dwalen in het geloof; en zij manifesteert dit bijzondere kenmerk door middel van de bovennatuurlijke geloofsintuïtie van geheel het volk, wanneer dit vanaf de bisschoppen tot aan de eenvoudigste gelovigen zijn universele eensgezindheid uitdrukt in zaken van geloof en zeden. Want door deze geloofszin, gewekt en in stand gehouden door de Geest van de waarheid, blijft het volk Gods onder de leiding van het heilige leerambt, waarvan het in trouwe volgzaamheid het woord aanvaardt, niet als een woord van mensen, maar werkelijk als het woord van God, onwankelbaar trouw aan het geloof, dat eens voor al aan de heiligen werd overgeleverd, dringt met een juist inzicht er dieper in door, en brengt het steeds volmaakter in praktijk.
(2) Vaticanum II – Dei Verbum – “Opdat nu het Evangelie in de Kerk steeds ongerept en levend bewaard zou blijven, hebben de apostelen als hun opvolgers bisschoppen nagelaten, aan wie zijn ‘hun eigen functie van leraars overdroegen’”
januari 21st, 2010 at 21:01
Graag zou ik willen mededelen dat zelfs iemand die zegt dat hij niet gelooft, WEL GELOOFT. Je moet weten dat geloof in een ieder aanwezig is, of ze nu wel of niet tot een gemeenschap behoren. Het ongeloof of geloof in jezelf betekent niet dat je tot een gemeenschap dient te behoren, maar wel tot de mensheid. De mensheid gelooft want als hij niet zou geloven, zou hij in de Hemel met de Vader zijn, en niet op deze aarde. Maar door zijn ongeloof, dus ook een geloof zit de mens te beweren dat ze wel of niet geloven.
Zelfs het geloof dat de Kerk verkondigt, en de kerk zelf zou door Jezus vernietigd worden, omdat het niet iets is wat Hij in gedachte had, toen Hij predikte. Want Jezus heeft met deze ‘Kerk met al zijn idealen’ niets te maken ondanks dat het gegrondvest is op Zijn Leringen. Een krankzinnig idee en ideaal van de mens, ofwel het ego. Het beginsel van de Katholieke Kerk bestond al voor Jezus geboren was. De beginsels van de Katholieke Kerk was al gebaseerd gedurende de tijd van Zend of Zoroaster, die dezelfde principes als de kerk hadden dat ongeveer 600 B.C. actief was. En deze overtuigingen werden doorgegeven via de Essenes, ofwel de Witte Broederschap, waarvan Jezus, Maria, Joseph en Johannes een onderdeel waren. Het was niet als in de tijd van Zend een sekte. Dus waar zit in Rome de Waarheid? DIE IS VER TE ZOEKEN, maar ze zijn er wel het dichts bij. Zend was een incarnatie van Jezus in een eerdere periode van zijn spirituele ontwikkeling. De kerk of kerken hebben de boel alleen een beetje teveel verdraaid, en zouden nu al vernietigd worden in plaats van toe te geven aan hun machtsvertoon en zieltjes werving.
De normen die gesteld worden door de staat en door de kerk zijn uit de hand gelopen kwesties, want fouten moeten gecorrigeerd worden en niet bestraft zoals de staat dit verlangt, en de biecht is een overbodige luxe om de mensen hun fouten te erkennen in plaats van te corrigeren. Door de biecht worden de fouten niet door God vergeven, maar door de mens zodat de fouten als werkelijkheid worden geaccepteerd, terwijl dit de grootste nonsens is. De boetedoening voor staat en kerk is krankzinnig, echt een kwestie van het ego, en onbelangrijk voor God, die dit in het geheel niet kent.
Problemen ontstaan alleen in de mensheid, vooral door fouten als werkelijkheid te aanvaarden, en dan te proberen ze op te lossen. God kent geen problemen.
Normen en waarden zijn een krankzinnig idee van het ego, om de “eigen fouten” bloot te leggen omdat de mens intolerant en discriminerend is. Dus wederom fouten werkelijkheid maken. Voor het ego is fout correct, en waarheid is fout. Vandaar de Kruisiging van Jezus. Een uitdraging van “godslastering” tegenover God? Een lachertje van de hoogste plank.
Er is geen volheid in geloof, maar er moet wel volheid zijn in jezelf, want daar zit de eenheid van God, maar niet in het geloof. Zelfs het machtsvertoon van Rome net als dat van de staat wordt alleen door krankzinnige geloofd.
Vaticanum II – Lumen Gentium en Vaticanum II – Dei Verbum – zijn ook belachelijke aspecten zoals je dit schrijft, maar het gebeurt wel. Maar je kunt het kort samenvatten, want ze weten niet wat ze doen, en dit blijkt heel duidelijk en waar te zijn.
Atlantis
januari 21st, 2010 at 21:17
Beste Atlantis, daar zou Ireneüs een vette kluif aan hebben